KKWiki:Relevanz

Aus KKWiki
Version vom 17. November 2013, 19:02 Uhr von Lugsciath (Diskussion | Beiträge) (relevante Gruppen)

Wechseln zu: Navigation, Suche

Vorbemerkungen

KKWiki wurde unter anderem deshalb gegründet, weil bei der deutschen Wikipedia Artikel regelmäßig durch die dortigen Administratoren komplett gelöscht werden, obwohl sie gut geschrieben waren und in vielen Fällen auch den dortigen Relevanzkriterien eindeutig und schriftlich nachgewiesen entsprachen. Dabei wurden oft Löschdiskussionen geführt, die um ein vielfaches länger waren, als der eigentliche Artikel. Ahnlich verhält es sich bei den Editionen in den WP-Artikeln selbst. Oftmals werden hei WP sinnvolle Textbearbeitungen rückgängig gemacht, und den Fachautoren die Mitarbeit durch fachfremde Interessengruppen sehr erschwert. Diese enorme Vergeudung von ehrenamtlicher Arbeit und guten Willen wollten wir hier von Anfang an vermeiden. Leider gelang es uns aufgrund von Weiterentwicklungen nicht immer. Für diesen Zweck haben wir folgende Regelungen getroffen:

Ist die Relevanz zweifelhaft, kann die Massnahme Qualitätssicherung gewählt werden, und im Artikel die Verlinkung zu den Kategorien gelöscht werden. KKWiki ist eine kleine Teilenzyklopädie, die den Vorrang der Qualität der Artikel vor ihrer Quantität beabsichtigt.

Relevanzbegriff

Relevanz in der Wiki bedeutet Bedeutsamkeit, Bedeutung, Stellenwert für die für uns wichtigen Sachgebiete und Themen (siehe Hauptseite). Um den Autoren und Editoren konkrete und verlässliche Anhaltspunkte zur Relevanz eines Textes zu geben, werden von den Autoren gemeinsam die Relevanzkriterien ausgearbeitet.

Relevanzbedeutung

Kosten

Der Speicherplatz ist begrenzt und verursacht Kosten. die von den Unterstutzern bezahlt werden. Da die KKD auf Spenden angewiesen ist und zu 100% aus gemeinnützigen Mitteln finanziert wird. müssen wir die Kosten gering halten.

Arbeit

Die Arbeit für viele Artikel liegt auf relativ wenigen Personen. Die Artikel müssen auf dem Laufenden gehalten, gepflegt, umgestaltet und die Drupedia auch geupdatet werden. Fehler zu beseitigen kostet auch Zeit! Aus diesen weiteren Gründen streben wir eine hohe Qualität bei verringertem Umfang an.

Übersicht

Dieses Wiki soll eine Fachenzyklopädie werden, die nur Artikel zu ihren eigenen Themenbereichen anbietet. Dafür sollen ihre Themenbereiche wesentlich detailreicher sein, und Artikel umfassen, die der Wikipedia zu unbedeutend erscheinen, um dort stehen zu können.

Relevanzkriterien

Regionen, Länder, Kontinente, Grenzen

In regionaler Hinsicht relevant

Alles was sich mit der keltischen Kirche, Geschichte oder Gruppen befasst.

Immer relevant (Bereich 1):

  • Europa und Bevölkerung
  • Städte, Länder, Flüsse, Orte, sofern mit christlichen oder keltischen Bezug

Zumeist relevant (Bereich 2)

  • Naher Osten, Ägypten und Mittelmeeranreiner, auch Teile der ehem. Sowjetunion und Orte

Bedingt relevant (Bereich 3)

  • unter besonderen Umständen weltweit, evtl. als kommentierter Wikipedialink, auch Orte.

kaum relevant (Bereich 4)

  • meist Asien, nur ggf. in Teilen die Einfluss auf Religionen im Bereich 1 haben oder Inhalte zur Verfügung stellen, zumeist Wikipedialinks.


Religion, Weltanschauung, Esoterik

relevante Religionen

nicht relevante Religionen und Themen

  • Polytheismus
  • Esoterik]] (inkl. Okkultismus)
  • Freimaurerei
  • Hinduismus und Buddhismus und dergleichen
  • Islam (alle Ausrichtungen)
  • Scherzreligion]]en (FSM), es sei denn es sind Persiflagen polytheistischer Religionen usw.

Wissenschaft

in wissenschaftlicher Hinsicht relevant

  • Weltanschauungen und Gemeinschaften, sofern verwandt
  • Theologie und Wissenschaft, sofern sie in den Themenbereich passen
  • Geschichte und Orte unserer Richtung
  • sonstige theologische Disziplinen mit christlichen Bezug.
  • Referenzen, Quellen, Zitate und Literatur
  • enzyklopädischer Aufbau

Aufgrund mangelhafter Überlieferungen kann eine 100% wissenschaftliche Aufbereitung nicht garantiert werden.

in Wissenschaftlicher Hinsicht unrelevant

  • fiktive Daten / erfundene Themen
  • Themen, die keine wissenschaftlichen Bezüge/Belege zu den angegebenen Themenschwerpunkten haben.
  • Themen ohne Belege
  • Zitate ohne Quellen
  • nicht nachprüfbare Referenzen
  • Themen, die besser aus Platz- oder Inhaltsgründen in eine Globalenyklopädie gehören (Wikipedia).
  • Themen, die zukünftige Ereignisse vorwegnehmen (Kirchentag 2050), Fiktion

Gruppen und Vereinsbezogen

relevante Gruppen

  • Gruppen und Vereine in Deutschland dieser keltischen Kirche oder entsprechender Richtungen

Stichworte und Relevanzkriterien:

  • In mind. 3 überregionalen Verzeichnissen aufgeführt
  • mind. 3 Jahre Bestehensdauer
  • mind. 7 Vollmitglieder
  • keine extremistischen Vereinigungen

nicht relevante Gruppen

  • politische Gruppen oder Strömungen
  • Psychogruppen
  • Amtskirchen (dafür ist die Wikipedia da),
  • Okkultisten.
  • Satanisten (antichristlicher Monotheismus).
  • Herätiker

Personen, fiktiv oder wirklich

relevante Personen

  • Personen mit überregionalen Bekanntheitsgrad

Stichworte und Relevanzkriterien:

  • Leiter der oben genannten Gruppen
  • Einzelpersonen die überregional in mind. 3 Verzeichnissen genannt werden
  • Vorzugsweise mit Erlaubnis der betreffenden Person oder aus öffentlichen Quellen.

nicht relevante Personen

Privatpersonen ohne irgendeinen Hintergrund (wir sind kein Namensverzeichnis!)

Ethik

in ethischer Hinsicht relevant

nicht relevant in Berzug auf Ethik

  • Artikel gegen die guten Sitten und geltendes Recht verstossen
  • Themen die Rassismus, Gewalt u.ä. verherrlichen.
  • Provokationen
  • Flameartikel, emotional gefärbt und solche mit übertriebenen POV
  • "Werbe"artikel, auch Politisch gefärbte
  • überzogene Selbstdarstellungen von Gruppen oder Personen ohne Nachprüfbarkeit.
  • Urheberrechtsverletzungen, "Scherze"

Praxis und Handhabung, Aussehen

relevant in praktischer Hinsicht

  • kurzgefasste, notfalls gesplittete Artikel
  • sparsamer Umgang mit Fachbegriffen (leicht fassbar)
  • keine Bandwurmsätze
  • gutes Deutsch, Fehlerfreiheit
  • möglichs fachbezogen (siehe Themen)
  • nützliche Stubs
  • schönes, geördnetes Aussehen

nicht relevant in praktischer Hinsicht

  • 1 Satz Artikel ohne Informationswert
  • Artikel mit mehr Rechtschreibfehlern als Wörtern.
  • Spaghettiartikel mit bibliographischen Umfang und Volumen
  • importierte Artikel mit Darstellungsfehlern (sind QS!)
  • Übersetzte Artikel die z.B. schlecht übersetzt so sind das versteht man sie kaum.

Erwünschte Tätigkeiten

  • Erweiterungen von vorhandenen Texten
  • Befassen mit Gebieten, Expertentum
  • Neue Themen und Artikel einbringen
  • Neutral Point of View (NPOV - Neutraler Standpunkt)
  • Ruhig Blut und Besonnenheit
  • Sperren von Artikeln, die gegen rechtliche (URV) Richtlinien verstossen
  • Höflichkeit und sachliche Argumentation

Unerwünschte Tätigkeiten

  • Löschungen, wenn sie zu vermeiden sind
  • Schnelllöschanträge generell, ausser bei URV bzw. rechtl. Gründen
  • Gegeneinander arbeiten, Opportunistentum
  • Personal Point of View (PPOV - Persönlicher Standpunkt d. Emotionaler Standpunkt)
  • Überzogene Emotionen, unsachlicher Streit, endlose Diskussionen
  • Unsachlichkeit, Vandalismus, Spam, Edit Wars
  • Beleidigungen, Ausfälle, Angriffe